Cómo calculamos el Monza IA Index
Un score de 0 a 100 sobre 5 pilares que miden IA directamente. Lo que mide ecosistema tech genérico no puntúa: vive en un anillo de contexto con peso 0, historizado y visible. Pesos, transformaciones, anclas y fuentes: todo publicado, todo replicable.
score = Σ (pilari × pesoi)
pilari = transformación lineal min-max del indicador núcleo, clamp [0,100] · Σ pesos = 1.0
Score v1.0: 39.25 / 100
Sensibilidad p5–p95: 32.9 – 43.4
Cobertura núcleo: 5/5
Principio rector: el composite solo contiene indicadores que miden IA directamente. Preferimos un núcleo pequeño y defendible a un número grande e indefendible — el diferenciador es el pulso (cadencia semanal/quincenal), no la magnitud del score.
5 pilares, transformación exacta publicada
Cada indicador núcleo tiene su propia spec: fórmula lineal monotónica con clamp [0,100], ancla documentada con fuente, tier de fuente y cadencia. No existe ninguna normalización genérica “por unidad”.
| Pilar (peso) | Indicador núcleo | Transformación | Ancla y fuente del ancla | Tier | Cadencia | Hoy (raw → norm) |
|---|---|---|---|---|---|---|
Adopción Empresarial 25% | Empresas con IA implementada | clamp(raw, 0, 100) | Ancla natural (porcentaje 0-100). Estimación interna calibrada; se reemplaza con encuesta B2B/CF Q3-2026. | C | Manual | 37 → 37.0 |
Talento IA 25% | Ofertas laborales IA activas | clamp(100 × raw / 2.000, 0, 100) | raw = ofertas ACTIVAS (postedAt ≤ 45 días) del scraper propio (Computrabajo, elempleo, GetOnBoard). MAX=2.000 ≈ 2,2× nivel observado jul-2026 (906); provisional v1.0, recalibración anual documentada. | A | Semanal | 922 → 46.1 |
Ecosistema IA 20% | Startups DeepTech activas | clamp(100 × raw / 200, 0, 100) | MAX=200 ≈ equivalente per-cápita del líder regional (Brasil ~700 startups IA, población 4×CO). Curaduría manual, Crunchbase pendiente. | B/C | Trimestral | 56 → 28.0 |
Adopción Consumidor 15% | Interés de búsqueda GenAI (Trends) | clamp(100 × raw / 600, 0, 100) | Escala relativa 0-100 de Google Trends (interés vs pico del período), promedio de la canasta fija de 6 términos: ChatGPT, Gemini, Claude AI, Copilot, Meta AI, inteligencia artificial. Señal relativa — NO es usuarios mensuales. | B | Semanal | 105 → 17.5 |
Regulación IA 15% | Avance marco regulatorio IA | clamp(100 × raw / 60, 0, 100) | raw = políticas/iniciativas IA de Colombia registradas en OECD.AI (fuente oficial). MAX=60 ≈ líder regional (Brasil en OECD.AI). Nota publicada: conteo ≠ calidad. DataPoints anteriores a jul-2026 guardaban un % pre-normalizado (/50) — ruptura de serie v1.0. | A | Trimestral | 41 → 68.3 |
- AOficial / verificable — fuente pública citable (OECD.AI) o scrape propio sobre portales públicos, reproducible.
- BProxy documentado — señal indirecta con metodología publicada (ej. Google Trends: interés relativo, no usuarios).
- CEstimación interna con plan de reemplazo explícito. El único tier C del núcleo (Adopción Empresarial) se reemplaza con la encuesta B2B/Colombia Fintech en Q3 2026. “B/C” marca curaduría manual con fuente externa parcial.
Se publica, no puntúa
Indicadores que se historizan y se muestran pero no entran al composite. Cada uno documenta por qué es contexto y no núcleo.
Contexto del Ecosistema
No puntúa en el índice- Crecimiento anual startups
Registro RUES: matrículas tech de los últimos 12 meses rodantes vs los 12 anteriores.
- Densidad startups (por 100K hab)
Empresas tech activas en RUES por 100K habitantes (DANE pop. 2026 ≈ 52,3M).
- Inversión concentrada en Bogotá
PROXY: concentración de registros tech RUES en Bogotá como proxy de concentración VC (Crunchbase API pendiente).
- Participación Colombia en inversión Latam
LAVCA Trends in Tech — share de Colombia en inversión VC Latam. No es AI-específica (por eso contexto).
- Actores de ecosistema activos
Lista curada propia de inversionistas, aceleradoras y programas (auto-referencial — por eso contexto).
- Startups con menos de 20 empleados
Colombia Tech Report. Dirección ambigua (¿madurez o fragilidad?) — por eso contexto.
- Empleos expuestos a automatización
Referencia Fedesarrollo. Mide riesgo, no adopción (dirección ambigua) — por eso contexto.
- Penetración internet nacional
World Bank IT.NET.USER.ZS. Necesaria pero genérica (no mide IA) — por eso contexto.
- Ranking cómputo regionalCongelado · fuente caída
STALE/CONGELADO: la fuente CEPAL está caída — el valor no se actualiza desde 2024. Visible por transparencia.
- Mejora GSEI interanual (posiciones)
StartupBlink GSEI — delta interanual de posiciones de Colombia (50 = sin cambio). Ecosistema startup genérico, no regulación IA — por eso contexto.
- Automatización completa
Estimación interna — pendiente cross-validation con encuesta sectorial. No es indicador núcleo v1.0 — por eso contexto.
Contexto Macro
No puntúa en el índice- Tasa de cambio (TRM, COP/USD)
TRM oficial del Banco de la República vía datos.gov.co. Contexto macro — no puntúa en el índice.
Infraestructura y Cómputo
En construcciónSalió del composite en v1.0: se integrará cuando exista una fuente verificable de cómputo/datacenters. Más honesto que usar penetración de internet residencial disfrazada de capacidad de cómputo.
Versiones con ruptura de serie explícita
| Versión | Período | Score | Qué cambió |
|---|---|---|---|
| v0.3 | abr 2026 | 55.3 | Catálogo estático inicial |
| v0.4 | may 2026 | 63.5 | Purga de indicadores no verificables |
| v0.5 | jun 2026 | 64.5 | Data viva (cron, backfill, TRM contexto) |
| v1.0Ruptura de serie | jul 2026 | ~39 | Núcleo genuinamente IA + normalización min-max documentada + anillo de contexto. Ruptura de serie metodológica, no deterioro de Colombia. |
La caída v0.5 → v1.0 es un cambio de metodología, no un deterioro de Colombia.
Los scores no son comparables entre versiones. Por eso nunca graficamos continuidad a través de una ruptura: la serie histórica del composite v1.0 empieza en julio 2026 y se construye con el pulso semanal.
Qué tan frágil es el número
Score v1.0
39.0
p5
32.9
p95
43.4
Escenarios
10.000
Monte Carlo con 10.000 escenarios: los pesos de los 5 pilares se perturban ±50% (renormalizados a suma 1) y las anclas editoriales se mueven dentro de rangos plausibles (Ofertas laborales IA activas: 1.500–3.000 · Startups DeepTech activas: 150–300 · Avance marco regulatorio IA: 50–70). El 90% central de los escenarios cae entre 32.9 y 43.4: la elección de pesos y anclas mueve el número, no el orden de magnitud.
Reproducible: seed fija, script publicado en el repositorio (scripts/sensitivity-analysis.ts). Se recalcula al cambiar metodología o anclas — última corrida: 2026-07-01.
Contexto, no competencia
Los índices anuales miden constructos más amplios — preparación, gobernanza, investigación — con cadencia anual. Nosotros medimos adopción de IA específicamente, con pulso semanal. Un ~39 nuestro y un ~55 del ILIA no se contradicen: miden cosas distintas en escalas distintas.
Índice Latinoamericano de IA: ~60 indicadores de preparación (factores habilitantes, investigación, gobernanza). Colombia ronda los 55/100 en la edición 2024.
Cadencia: Anual
Mide la preparación de los gobiernos para implementar IA en servicios públicos: visión, gobernanza, sector tech, datos e infraestructura.
Cadencia: Anual
Panorama global de investigación, inversión y política de IA. Foco en economías grandes; cobertura de Latinoamérica limitada.
Cadencia: Anual
Catálogo de fuentes públicas
Interés relativo de búsqueda en Colombia, ventana móvil de 12 meses. No mide market share.
- World Bank2023
Indicadores macro nacionales (PIB, internet, desempleo). Última publicación disponible.
- IMF2025
Fondo Monetario Internacional — World Economic Outlook. Incluye estimación del año en curso y proyecciones a corto plazo. Actualizado en abril y octubre.
Registro RUES y datasets oficiales del gobierno colombiano. Actualización continua.
Scraping semanal de ofertas con keywords IA en Colombia.
Scraping semanal de ofertas con keywords IA en Colombia.
Scraping semanal de ofertas tech regionales con keywords IA.
Reportes públicos de empleo y automatización en Colombia.
Datos de financiación e inversión de startups (rondas públicas).
Marco regulatorio y políticas públicas de IA en Colombia.
Comisión Económica para América Latina — rankings regionales de cómputo e infraestructura.
Reporte anual del ecosistema tech colombiano.
- GSEI2025
Global Startup Ecosystem Index — ranking de ecosistemas.
- OECD.AI2026
Observatorio oficial OECD de políticas/iniciativas de IA por país. Conteo ≠ calidad regulatoria.
- LAVCA2025
Association for Private Capital Investment in Latin America — Trends in Tech. Inversión VC por país.
Tasa Representativa del Mercado (TRM) oficial COP/USD vía datos.gov.co. Actualización diaria hábil.
Estimación interna basada en triangulación de fuentes públicas + scoring metodológico. Encuesta de campo Q2 2026 pendiente.
Camino al lanzamiento oficial
- Abril 2026Listo
Beta pública v0.3
Primera versión pública: trust signals, fuentes citables y status de madurez por indicador.
- Junio 2026Listo
Data viva v0.5
Cron por capas (pulso semanal, macro quincenal, estructural trimestral), histórico backfilled, TRM como contexto macro y gate de calidad por indicador.
- Julio 2026En curso
Metodología v1.0
Núcleo genuinamente IA (5 pilares), normalización min-max documentada, anillo de contexto y análisis de sensibilidad. Ruptura de serie explícita.
- Q3 2026Próximo
Encuesta B2B + primer reporte oficial
La encuesta B2B con Colombia Fintech reemplaza la última estimación interna (tier C) del núcleo. Primer reporte oficial con baseline para seguimiento.
Versiones publicadas
Núcleo genuinamente IA + normalización min-max documentada + anillo de contexto. Ruptura de serie metodológica, no deterioro de Colombia.
Data viva (cron, backfill, TRM contexto)
Purga de indicadores no verificables
Catálogo estático inicial
Preguntas frecuentes
Porque cambió la metodología, no Colombia. La v1.0 sacó del composite todo lo que medía ecosistema tech genérico (crecimiento de startups, penetración de internet, inversión VC no específica de IA) y dejó solo 5 indicadores que miden IA directamente, normalizados contra anclas documentadas. Es una ruptura de serie: los scores v0.x y v1.0 no son comparables entre sí, y así lo publicamos — nunca graficamos continuidad a través de la ruptura.